Materiał „Bielmo. Franciszkańska 3”, autorstwa Marcina Gutowskiego, emitowany był na antenie TVN24 wiosną 2023 roku. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poinformowała, że po emisji reportażu do organu wpłynęła rekordowa liczba skarg – było to 6058 wystąpień, zawierających ponad 39 tys. podpisów obywateli, którzy wyrażali sprzeciw wobec treści, pokazanych w materiale.
„Bielmo. Franciszkańska 3”. KRRiT: Brak obiektywizmu i rzetelności
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski podał, że w toku postępowania, eksperci potwierdzili, że materiał TVN24 nie spełnia standardów etyki dziennikarskiej.
„Eksperci wykazali brak obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej. Zauważyli, że materiał jest stronniczy, przygotowany z wybiórczą selekcją źródeł, ahistoryczną interpretacją faktów i zdarzeń. Twórcy audycji posłużyli się technikami manipulacyjnymi, zakazanymi w pracy dziennikarskiej, takimi jak: insynuacja, używanie określeń tzw. utrwalaczy, stosowanie fałszywych powiązań emocji i osób, plotka” – czytamy.
KRRiT zarzuca twórcom materiału, że oparli jego treść na materiałach Służby Bezpieczeństwa okresu PRL, nie sprawdzając innych zbiorów, nie przeprowadzając wnikliwej kwerendy i nie powiązując wydarzeń. „Całą narrację dopasowano do postawionej wcześniej tezy” – podano. Jak czytamy dalej, treści w materiale według KRRiT „godzą w uczucia religijne” i „dezinformują opinię publiczną”.
550 tys. zł kary dla TVN za materiał „Bielmo. Franciszkańska 3”
„Spółka TVN SA naruszyła art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji poprzez emisję audycji pt. »Bielmo. Franciszkańska 3«” – podała KRRiT. „W związku z powyższym, Przewodniczący wezwał nadawcę do zaniechania łamania prawa i podjął decyzję o nałożeniu sankcji pieniężnej w wysokości 550 tys. zł” – przekazał organ.
Na profilu KRRiT w serwisie X (dawny Twitter – red.) pojawiło się też uzasadnienie decyzji przez Macieja Świrskiego, w formie wideo. Przewodniczący zapewnił, że stacja TVN była informowana o wszystkich ustaleniach w toku prowadzonej sprawy i ma teraz możliwość odwołania się od tej decyzji KRRiT do sądu.
„Bielmo. Franciszkańska 3”. Materiał o Janie Pawle II i rzekomym tuszowaniu pedofilii
Głośny materiał „Bielmo. Franciszkańska 3” dotyczył rzekomego tuszowania przez Karola Wojtyłę przypadków pedofilii w Kościele w czasach, gdy sprawował funkcję metropolity krakowskiego. Oskarżenia te dotyczyły czterech księży, dwóch z nich odbyło karę więzienia.
Marcin Gutowski twierdził, że dotarł do osób, które osobiście informowały przyszłego papieża o przestępstwach popełnianych przez duchownych. Reporter podawał, że dysponuje kościelnymi dokumentami, które potwierdzają rzekome zaniechania kardynała.
– Są wśród nich listy kardynała Karola Wojtyły osobiście przez niego podpisywane, które świadczą, nie pozostawiając wątpliwości, w jaki sposób działał Karol Wojtyła jako metropolita krakowski wobec nadużyć w Kościele, i co zrobił z księżmi pedofilami – zapewniał.
Czytaj też:
„Jan Paweł II wiedział”. Burza w zagranicznych mediach po reportażu o WojtyleCzytaj też:
Jan Paweł II tuszował przypadki pedofilii? Episkopat wydał komunikat